El PNV impulsa el alargamiento de la vida de las centrales nucleares

Portavoces del grupo ecologista EGUZKI han criticado muy duramente “estas amenazas de los mensajeros del lobby nuclear que hablan mucho de energías alternativas pero hacen bien poco a favor de ellas y del ahorro energético. Les interesa que las cosas continúen tal cual para imponer un tipo de energía muy contaminante que aparte de ser fósil es muy cara para la sociedad pero muy barata para ellos, y el peligro es proporcionalmente mucho mayor cuanto mas se alargue la vida de estas centrales.”
BILBO
Una enmienda presentada por PNV y CiU a la Ley de Economía Sostenible ha abierto la puerta a la prolongación de la vida de las centrales nucleares en el Estado español más allá del límite actual, fijado en 40 años. Esta propuesta fue pactada con los grupos de PSOE, PP, Entesa y Mixto en el Senado, y ratificada por el Congreso.
El portavoz jeltzale en el Parlamento español, Josu Erkoreka, aseguró que la central nuclear de Garoña «queda explícitamente excluida de este acuerdo». Por contra, el portavoz del otro grupo impulsor de la enmienda, Josep Antoni Duran i Lleida, desmintió las palabras de Erkoreka y afirmó que el acuerdo no excluye a Garoña, por lo que, a su juicio, podría seguir funcionando si el Gobierno español así lo decide.
Desde luego, en ningún punto de la enmienda incluida en el Senado aparece la presunta exclusión de Garoña. Sin embargo, puede interpretarse que en este caso la decisión gubernamental de cerrarla ya está tomada y que por ello no se vería afectada por el texto aprobado ayer.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, comentó que la política sobre energía nuclear que sigue el Gobierno se mantiene a pesar de la enmienda presentada por CiU y PNV, porque la última palabra queda en manos del Ejecutivo. José Luis Rodríguez Zapatero reforzó después la idea de que no ha habido cambio alguno.
Como pedían las empresas
El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, se mostró orgulloso de los cambios introducidos, señalando que versa «básicamente sobre la incorporación de las nucleares de modo explícito en el mix energético que vaya a definirse de cara a futuro, y eso requiere alcanzar una serie de acuerdos y consensos sobre la vida de las centrales nucleares».
El término «mix energético» hace referencia al conjunto de energías de diferente origen (fósiles, nuclear, renovables...) que determina la política del Estado en esta materia. PNV y CiU dan importancia a que la nuclear haya quedado explícitamente mencionada.
Con el cambio, según aseguró Erkoreka, se dota de «definición» a la política energética del Gobierno español, como están pidiendo los agentes económicos y, por supuesto, todo el sector vinculado a la energía».
EGUZKI acaba denunciando “ la falta de decencia de partidos como el PNV, que siempre apuestan por el mejor postor para sus intereses económicos, habiendo apostado ciegamente por la central de Lemoiz (nuclear o cavernas), se ha posicionado contra Garoña por su edad o por su cercania(?) y ahora nos viene con esta enmienda para alargar la vida de estas centrales ya pagadas por tod@s hasta los 50 o 60 años. ¿No les vale con lo que sus padrinos como Iberdrola (copropietario de Garoña) han ganado el año pasado en plena crisis 2.871 millones de euros? Como se puede ser tan avariciosos!” terminan diciendo.